在英超賽事里，視頻助理裁判（VAR）系統(tǒng)每周都會(huì)引發(fā)諸多爭(zhēng)議，其做出的決定常常成為球迷、媒體以及業(yè)內(nèi)人士討論的焦點(diǎn)。那么，這些飽受爭(zhēng)議的決定究竟是如何產(chǎn)生的呢？ESPN從VAR協(xié)議和比賽規(guī)則的視角，對(duì)這一過(guò)程展開(kāi)審視與解釋。
安迪·戴維斯有著豐富的裁判經(jīng)驗(yàn)，他曾是精英裁判組成員，在英超和英冠聯(lián)賽中執(zhí)法超過(guò)12個(gè)賽季，還擔(dān)任過(guò)英超的VAR。他憑借自身經(jīng)歷，對(duì)英超比賽日的流程、判罰理由以及相關(guān)協(xié)議有著獨(dú)特且深入的見(jiàn)解。
在一場(chǎng)比賽中，出現(xiàn)了凱塞多對(duì)梅里諾的鏟球事件。當(dāng)時(shí)，主裁判泰勒最初選擇讓比賽繼續(xù)推進(jìn)，原因是阿森納處于有利位置并掌控著球權(quán)，具備進(jìn)攻機(jī)會(huì)。然而，隨后泰勒停止了比賽，并向凱塞多出示了黃牌，這是因?yàn)樗鸪跖卸ㄟ@是一次魯莽的鏟球。
VAR介入后，布魯克斯在觀看錄像回放后認(rèn)為，凱塞多的這次鏟球達(dá)到了嚴(yán)重犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)梅里諾的安全構(gòu)成了威脅，應(yīng)當(dāng)直接出示紅牌。于是，布魯克斯向泰勒提出進(jìn)行場(chǎng)內(nèi)復(fù)審（OFR）的建議。
在VAR復(fù)審環(huán)節(jié)，布魯克斯在觀看了一兩次錄像后便確定需要干預(yù)此次判罰。但作為VAR，他的決策必須基于確鑿證據(jù)，證明場(chǎng)上裁判出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤。布魯克斯指出，凱塞多的鏟球動(dòng)作速度極快、力量極大，以直腿的方式接觸到了梅里諾腳踝以上的部位，這無(wú)疑是一個(gè)惡劣的鏟球。
值得一提的是，泰勒是在兩名球員接受治療后才做出黃牌判罰的。布魯克斯隨即向泰勒傳達(dá)了自己的建議，此時(shí)整個(gè)球場(chǎng)似乎都預(yù)感到接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。泰勒在觀看了全速播放以及兩個(gè)明確角度的錄像后，認(rèn)同了布魯克斯的觀點(diǎn)。他撤銷了最初的黃牌判罰，向凱塞多出示了紅牌。
從最終裁決來(lái)看，VAR的積極介入以及泰勒復(fù)審后得出的結(jié)果是正確的。這次鏟球動(dòng)作惡劣，嚴(yán)重危及對(duì)手安全，凱塞多被罰下是合理的。泰勒最初給出黃牌警告也情有可原，這種類型的鏟球在實(shí)時(shí)判斷時(shí)，很難在瞬間就判定為紅牌。泰勒清楚鏟球時(shí)機(jī)較晚且感受到了其速度，但由于雙方球員在場(chǎng)上處于動(dòng)態(tài)之中，導(dǎo)致他未能注意到使其成為嚴(yán)重犯規(guī)的關(guān)鍵因素，如力量、接觸點(diǎn)和直腿動(dòng)作等。所以，最初給出魯莽鏟球的黃牌警告也是符合當(dāng)時(shí)情況的。
